Het proces tegen de verdachten van het neerhalen van MH17 is weer gestart. De vier verdachten zijn overigens geen daders maar hooguit 'medeplichtigen'. Drie van hen zijn Russisch, de vierde is Oekraïens. Het betreft niet de mensen die op de knop gedrukt hebben. Uitgaande van een oorlogsgebied, lijkt het mij absurd dat men een raketinstallatie vervoerd heeft om een burgervliegtuig neer te halen. De installatie was bedoeld ter verdediging tegen Oekraïense luchtaanvallen op het rebellengebied.
In het verleden zijn eerder burgervliegtuigen door militaire raketten en boordwapens van jachtvliegtuigen neergehaald. Menselijke fouten heette dat toen. Ook in het geval waarin een Amerikaans oorlogsschip in 1988 een Iraans vliegtuig neerhaalde. Dat schip was daar ook niet speciaal om een burgertoestel neer te halen. Varend in de Perzische Golf herkende het modern uitgerust schip het vliegtuig blijkbaar niet als niet-militair. Men dacht dat het een Iraanse F16 (ook van Amerikaanse makelij!) was. Zo modern uitgerust zijn de Oekraïense rebellen niet. De aanval van USS Vincennes (1988) kostte 290 mensen het leven. De aansprakelijkheid beperkte zich tot die van de commandant van het schip. De Amerikaanse president en Amerika zelf bleven buiten schot. Hoe anders is het met MH17, waar men constant naar Rusland en Poetin wijst. Alles bedoeld om Oekraïne, uit de wind te houden. Ten faveure van de EU, de NAVO en het anti Rusland gevoel. Nederland is en blijft helaas een laffe marionet, dat zelfs landgenoten opoffert.