Het is al weer een tijd gaande. Ik doel op de adviezen van de overheid. Als de overheid iets adviseert, is het het beste om juist het tegenovergestelde te doen.
Dus gewoon vlees blijven eten en insecten mijden. Vooral geen inentingen nemen. Zonnepanelen niet pontificaal op het dak, maar mobiel zodat ze de WOZ waarde niet beïnvloeden. Zoveel mogelijk zelf opgewekte energie zelf verbruiken. Niet elektrisch gaan rijden. Niet je houden aan tijdsspannen voor stroomverbruik, gewone etenstijden aanhouden.
Je houtkachel of open haard blijven gebruiken. Geen wolven met rust laten, maar wegjagen. Geen AZC's accepteren maar weigeren. Ook al krijg je van de politie klappen namens de gelukszoekers en criminelen. In feite steunt de politie ongewenste vreemdelingen.
En trek je helemaal niets aan van het klimaatprobleem :
"Het IPCC (Intergovernmental Panel on Climate Change) schrapt het rampscenario waarbij de temperatuur op aarde met 8,5 graden zou stijgen. De opwarming stijgt nu hooguit nog maar tot 3,5 graden in 2100. In deze aflevering gaan Marianne Zwagerman en Rick van Velthuysen in gesprek met Marcel Crok, die al 8 jaar geleden voorspelde dat de rampscenario’s rondom klimaat niet houdbaar waren.
Recente ontwikkelingen rond het IPCC roepen vragen op over de zwaarste klimaatscenario’s die jarenlang dominant waren in politiek en media. Tegelijkertijd hebben Nederlandse rechters zich, in onder meer de Urgenda-zaak en recente uitspraken over klimaatverantwoordelijkheid, juist op dit soort scenario’s gebaseerd. Ook de subsidies voor zonne- en windenergie en de sluiting van fossiele energiebronnen, zoals de gasvelden in Groningen, gaan gewoon door. Wat gebeurt er als beleid en rechtspraak gebaseerd zijn op scenario’s die inmiddels ter discussie staan? Wie trekt er aan de rem? Komt er eindelijk gezond verstand in het klimaatbeleid? "
- M. Zwagerman-
