Achter de feiten aan

Vanmorgen legde iemand die politiek deskundig is uit, hoe onze regering te werk gaat aangaande de corona. Men raadpleegt een aantal deskundigen en neemt vervolgens een besluit. "Want", zo sprak meneer, "elke deskundige heeft zo zijn eigen mening." Zo'n opmerking geeft aan hoe onzeker de deskundigen zijn en dat de politiek naar eigen politieke voorkeur keuzes kan maken. Zoals met MH17. Alleen al om die reden zou ik verwachten dat de overheid het zekere voor het onzekere kiest. Het gaat immers over onze gezondheid. Dan had men eind januari het carnaval dat een maand(!) later gevierd zou worden verboden. Dan had men ook heel veel kunnen checken op grond van een worst case situatie, zoals voldoende hulpmiddelen, personeel enz. en andere voorzorgsmaatregelen kunnen treffen. Maar er gebeurde niets. Erger, volgens de minister zou het niet zo'n vaart lopen met dat virus. Vanaf dat moment holt de regering achter de feiten aan. Mede omdat ze waarschuwingen van deskundigen in de wind sloegen. We weten nu ook waarom er zo weinig getest wordt. Een politieke zet om ons informatie te onthouden. Want alle voorzieningen om te testen zijn er. De regering heeft het geheel onnodig uit de hand laten lopen. Wij hadden eind januari ook al onze bedenkingen. Maar wij zijn andere deskundigen; ervaringsdeskundigen met een gezond verstand.