zaterdag 25 april 2020

Meten is weten

Tot op heden hoor en lees ik erg weinig over de blijf-thuis effecten op het milieu in ons land. Worden die verzwegen omdat er anders een heel ander beeld zal ontstaan over bijvoorbeeld de oorzaken van fijnstof, stikstof enz.? Gelukkig is er nog het www, dat informatie verschaft hoe het in omliggende landen met de effecten gesteld is. De resultaten :

-Betere luchtkwaliteit door slechts beperkte(!) afname CO2 en stikstof van fabrieken, cruiseschepen en auto's
-Schonere waterwegen door minder scheepvaart
-Minder geluidsoverlast
-Beter milieu voor veel insecten en andere dieren (minder last van de vervuilende en drukke mens).

Een minpunt is dat er meer (plastic) afval is ontstaan. Ik lees echter ook, dat de hoeveelheid fijnstof in de lucht niet lager is geworden. Reden voor bepaalde Duitse steden om dieselverboden ter discussie te stellen. Daar was de hoge concentratie van fijnstof het uitgangspunt voor een dieselverbod. Jammer dat de positieve resultaten niet goedschiks, maar kwaadschiks behaald zijn.
Zou het zo kunnen zijn, dat vanwege de lagere uitstoot er uit de lucht nu meer naar beneden komt? Want niet overal waar aanzienlijk minder uitstoot is, is de neerslag van bijvoorbeeld roet verminderd.