
Later heb ik in dat huis het aanwezige rookkanaal benut voor een open haard. Die haard scheelde weer 100 m3 gas op jaarbasis. Gedurende ruim 10 jaar stoken, hebben we nooit klachten gekregen over rook of stank. Ik moet wel zeggen, dat ik toen alleen onbehandeld hout stookte. Veel kwam uit het bos in Beekbergen. Dat betrof hout van dode bomen. In het huisje daar was een houtkachel in gebruik. Ik veegde 2x per jaar het rookkanaal zelf.
In de drive-in woning was geen rookkanaal en heb ik daarom niet overwogen een open haard of kachel te plaatsen. Dat hebben we later wel in Lelystad gedaan. Daar hebben we een houtkachel laten installeren. Het jaarverbruik van gas bedroeg toen rond 1.000 m3 mede dankzij de kachel.
In alle gevallen had zo'n extra stookplaatsje een grote invloed op het energieverbruik. Het meeste hout verkreeg ik gratis. Afval van een houtzagerij, oude pallets, hout uit het bos, aangespoeld hout enz.

Dergelijke schepen mogen wel de Rotterdamse haven binnenvaren en ik word met mijn oude diesel Ducato geweerd.
En de luchtvaart? Hoeveel vervuiling veroorzaakt een lancering van een raket? Om maar te zwijgen over onze industrie, het vervoer over de weg en de landbouw (trekkers). Die groep vervuilers aanpakken heeft veel meer effect. Maar ja, dan gaat het opeens over geld en niet meer over gezonde lucht. We moeten ook wat nuchter blijven. Een jaar lang geen houtkachel stoken wordt rond Oud en Nieuw totaal weg geknald. En anders wel door de vele branden die gedurende het hele jaar door plaatsvinden. Een jaren lang dieselverbod in Rotterdam wordt door één bezoekje van een schip teniet gedaan. Mogen kampvuurtjes straks ook niet meer? Een zeer ongeloofwaardig beleid.
Zou de techniek nog niet zover zijn dat ze brandstof met een schone(re) uitstoot kan produceren?