Ik vind het wat stil rond het MH17 proces. Zo'n rechtszaak kan veel meer aan het licht brengen dan ons tot nu toe voorgehouden is. Immers, de verdediging mag ook het woord voeren. Hij begon al opvallend. De verdediging stelde, dat de reconstructie van de cockpit gebaseerd was op de stellingname van de onderzoekers : het toestel is door een Russische Buk raket geraakt. De verdediging wil nu de hele cockpit zien. Oeps, dat is even schrikken. Want in eerste instantie werd gemeld en/of verondersteld dat het toestel door een (Oekraïens) jachtvliegtuig beschoten was. Maar die berichten waren net zo plots verdwenen als de Amerikaanse satellietbeelden en de Oekraïense radarbeelden. Hopelijk worden er ook vragen gesteld over de rol van ons land en worden nog openstaande vragen alsnog beantwoord.
Ook hier weer de typische aanpak waarin gewerkt wordt naar een vooraf vastgesteld doel. Net zoals bij de aanpak van het Coronavirus. Eerst zelf oorzaken als zijnde feiten creëren en dan onderbouwen met bewijzen. In de techniek noemt men dat reverse engineering. Daar waren Japanners en tegenwoordig Chinezen erg goed in.
