Als ik lees tot welke systemen hackers toegang kunnen krijgen, tot zelfs de mailbox van het hoofd van de FBI, dan verbaast het mij niet. Ik vergelijk het maar met de fysieke inbraken. De buit ligt vaak voor het grijpen. Al dan niet met medewerking van personeel. Zelf hecht ik weinig waarde aan de beveiliging van mijn data. Ik klik op een vakje zonder te weten wat daar precies achter zit. Dus kan het NEE toch stiekem JA zijn. Wie controleert dat? Wie controleert al die pop-ups en cookies?
Dat een vestiging van Kruidvat zo'n €30.000 in de kluis heeft liggen, vind ik tamelijk onverstandig. Er zijn mensen die met een paar honderd euro op zak rondlopen. Anderen kunnen dat ook te weten komen.
Zijn veel aanrandingen en/of verkrachtingen gepleegd door bekenden, dit soort inbraken gebeurt ook vaak vanwege 'bekenden'. Niet alleen de beveiliging, maar ook de factor mens speelt een belangrijke rol. Maar ja, de screening van personeel laat vaak te wensen over. Komt bij, dat vanwege de komst van mensen met een andere culturele achtergrond al gebleken is hoe onbetrouwbaar zij kunnen zijn. Ook al zijn het nog niet eens politici. š Dat blijkt uit de cijfers van asielzoekers en inwoners met een andere culturele achtergrond die de wet overtreden. Een rode vlag dus.