Een Leiderdorper
in de Flevopolder
donderdag 17 september 2026
Tom Dooley
Judge Judy -2-
Ze had ook een vriendin, die erbij zat als een zoutzak. Maar wel met een voldaan gezicht, alsof ze het allemaal beter wist. Judy schatte haar wat dat betreft goed in. Die vriendin adviseerde de moeder.
Wat ik erg positief vond van Judy, was dat ze het opnam voor de kinderen. Ze stond erop, dat die contact moesten kunnen blijven houden met hun moeder. Ze moesten hun moeder kunnen ervaren en zo op latere leeftijd zelf kunnen concluderen, waarom zij niet meer bij haar woonden.
Hopelijk zullen de uitspraken van rechter Judy de moeder aan het denken zetten. Al was het maar vanuit de vraag : 'waar sta ik nu, na al de adviezen van mijn vriendin te hebben opgevolgd?' Het antwoord is : weer voor de rechter, nog steeds alcoholiste en agressief. Met dank aan de vriendin, die enkel bezig was met het zaaien van onrust ten koste van de kinderen en de moeder. Net Jeugdzorg.
Contraproductief
Nu Canada en de EU de banden aanhalen reageert Trump erg kinderachtig. Hij moest erom lachen. Ondanks dat dreigt Trump weer met sancties in de vorm van heffingen en boycots. Dus zo lachwekkend is die relatie tussen Canada en de EU blijkbaar niet voor Amerika.
Het verschijnsel schijn tegenwoordig de opmaat te zijn. Men neemt maatregelen, die niet het beoogde effect hebben, maar zichzelf schaden. Ik zie dat verschijnsel zowel maatschappelijk als politiek. Het Westen is in een neerwaartse spiraal beland door eigen toedoen. Stel er zouden geen conflicten zijn geweest. Men is uit pure afgunst, hebberigheid en onbekwaamheid van eigen politici enz. de economische beter presterende concurrenten gaan aanvallen. Daar waar diplomatie beter ware geweest vanwege een win-win situatie. Door toedoen van het Westen is nu een verlies-verlies situatie ontstaan, waarbij de grootste verliezer het Westen zelf is.
Judge Judy
Afgezien daarvan roept bijna elke aflevering bij mij herinneringen op. Herinneringen over de onderzoeken die ik gedurende mijn loopbaan deed en daarbij mensen moest interviewen. Ook toen gebeurde het net zoals bij Judy, dat mensen niet eens een eenvoudige vraag kunnen of willen beantwoorden. Zelfs als Judy enkel een Ja of Nee wil horen. Het worden in plaats daarvan wollige verhalen, die per saldo geen antwoord geven op de gestelde vraag.
Er zijn eisers en gedagvaarden die nota bene om erg belangrijke kwesties zich niet eens cruciale data kunnen herinneren / reproduceren, hun zaakjes niet goed voorbereid hebben (bewijsmateriaal) of echt helemaal van het padje af zijn. Onder de laatst genoemden zijn er die vinden dat je geen huur hoeft te betalen als je ziek of ontslagen bent. Of gewoon omdat je geen geld voor de huur over hebt na het shoppen. Of dat men een lening niet terug hoeft te betalen, omdat je zo aardig bent. Het gaat trouwens meestal over geld.
Wat ik erg vind, is wanneer een ouder een kind aanklaagt of andersom. Over het algemeen betreft het slecht ouderschap met verwende 'volwassen' kinderen. Een volwassen kind leent geld, maar betaalt het niet terug. De reden is dat de ouders soms het kind niet goed hadden behandeld. Of het grote kind zit werkloos thuis en meent recht te hebben op geld van de ouders. Dan mag een rechter als ouder optreden. Sommige kwesties maken een gezin zelfs kapot. Triest.