De Europese Rechtbank heeft zich uitgesproken over het verbod op verplichte vaccinatie. Elke vaccinatieverplichting is nu standaard onwettig : 27-01-2021 in zijn resolutie 2361/2021 onder meer dat niemand onder druk tegen zijn wil kan worden ingeënt.
*De 47 lidstaten wordt verzocht vóór vaccinatie te melden, dat vaccinatie niet verplicht is en dat niet-gevaccineerde mensen niet mogen worden gediscrimineerd (dus waarom een vaccinatiepaspoort / -document?)
*Discriminatie is ook uitdrukkelijk verboden in geval van bestaande gezondheidsrisico's of als een persoon niet wenst te worden ingeënt.
*Vaccinfabrikanten zijn verplicht om alle vaccinveiligheidsinformatie te publiceren.
Met deze resolutie heeft de grootste mensenrechtenorganisatie in Europa nu normen en verplichtingen vastgesteld, evenals richtlijnen opgesteld onder internationaal recht, die door alle 47 lidstaten moet worden toegepast, inclusief de EU als organisatie. Discriminatie, bijvoorbeeld op de werkplek of reisverboden voor niet-gevaccineerde mensen, is daarom wettelijk uitgesloten. In elke gerechtelijke procedure, tegen elke autoriteit, elke werkgever, elke reisaanbieder, elke huishoudmanager, enz.
Eerlijk gezegd begrijp ik niet wat Artikel 3 van het Europees Handvest nu eigenlijk inhoudt. Is deze resolutie niet dubbelop of een nadere politieke uitwerking of uitleg ervan?