In de oppositie

Ik heb het een paar keer in mij hoofd gehaald om een besluit van een directeur te bekritiseren. Het betrof een omhooggevallen directeur, die vanwege zijn kruiwagens de functie had gekregen. Hij maakte mij duidelijk dat hij mij zou ontslaan als ik weer kritiek zou leveren op zijn besluiten. Misschien had ik mijn visie wat subtieler moeten brengen. Maar ik denk niet dat hij dan anders gereageerd zou hebben. Hij had weinig kennis en kon zijn positie enkel handhaven door slimmeriken het zwijgen op te leggen. Ik was overigens niet de enige. Ik heb de eer aan mezelf gehouden. Dat was maar goed ook. Zo'n half jaar later was de zaak failliet.
Wie in de politiek in de oppositie zit is in feite kritisch op de regerende partij. Een luis in de pels van het kabinet. Geen probleem, want we leven in een democratie. Al merk ik steeds meer, dat de Tweede Kamer steeds vaker gepasseerd wordt.
Het is anders wanneer men in het bedrijfsleven kritisch is. Dan ben je plots een 'klokkenluider', een verrader. In andere gevallen kan je als kritisch mens zelfs straf opgelegd worden. Straffen als huisarrest, zwijgplicht, gevangenis of zelfs de dood. Als dat gebeurt in het buitenland zijn westerse landen er als de kippen bij om te protesteren en het op te nemen voor de slachtoffers. Het gaat telkens weer over landen, waarin geen sprake is van democratie. Daar regeert de dictatuur. Als in een democratie criticasters verbannen of monddood gemaakt worden, dan is er niets aan het handje.
Dus taant men niet naar wetenschappers die ons objectief informeren over en/of waarschuwen voor de gevolgen / gevaren van de mRNA vaccins. Dan worden allerlei tegengeluiden weggedrukt. Onder de aldus verbannen critici bevinden zich een Nobel prijs winnaar en veel andere gerenommeerde deskundigen. Zelfs de wetenschapper die een pionier was met betrekking tot de ontwikkeling van mRNA, wordt vanwege zijn waarschuwingen voor de vaccins af geserveerd. Ergo : de democratie is de weg naar dictatuur ingeslagen. En velen vinden het prima.