De moordenaar van Bas van Wijk kwam er in eerste instantie goed vanaf. Hij werd veel lichter gestraft, omdat een datum en tijd op de aanklacht ontbrak. Het schokkende nieuws heeft is alle media gemeld, dagen lang. Maar de bureaucratie vindt dat die info toch vermeld had moeten worden. Daarom was een lagere straf volgens de rechter gerechtvaardigd. Aan de andere kant liet het OM weer eens zien hoe quasi belangrijk de zaak voor hen is. Een van de eerste vragen die men stelt is : "Wie, wat waar en wanneer?" Maar dus niet bij het OM. Dat is overigens wel in hoger beroep gegaan. Hopelijk vergeten ze niet weer wat.
Op de Espelerweg hier in de polder, is een jaar geleden een meisje van 6 jaar en haar hond doodgereden door een automobilist. Zij liepen langs de provinciale weg. Voor delen van die, volgens mij bijna kaarsrechte weg met een flauwe bocht, geldt een max. snelheid van 60 km/uur. Langs die wegdelen staan woningen. Het kind woonde in een van de woningen. Meneer had zijn telefoon in de hand, maar beide handen op het stuur, zo beweert hij. Omdat niet bewezen kan worden, dat het telefoongebruik de oorzaak van de aanrijding was, stelt het OM geen vervolging in. Volgens het OM zou de automobilist vanwege het zicht (overdag en op een rechte weg?) hooguit 2 seconden de tijd hebben gehad om te remmen. Wat de feitelijke snelheid op dat moment was, is niet bekend gemaakt. De dader kreeg alleen een bekeuring voor het vasthouden van zijn telefoon. Zou de bestuurder echt de waarheid verteld hebben? Ik betwijfel het. De uitspraak vind ik schrijnend voor de nabestaanden.
Ander blogs en websites
▼