De Canadese hoogleraar in de Klinische Psychologie is wat mij betreft, een interessante redenaar. Omdat hij met name mensen met linkse ideeën vaak onder de discussietafel doet belanden, wordt Peterson (natuurlijk!) getypeerd met woorden als racist, anti-feminist en fascist. Zo gaat dat tegenwoordig. Men mag er geen eigen mening meer op na houden, zelfs als ze heel dicht bij de waarheid zitten. Neigt dat niet naar dictatuur? Ja!
Ik heb al heel wat discussies en interviews met Peterson gezien en gehoord. In veel gevallen kwamen mensen tot de tanden gewapend met standpunten aan de discussietafel om Peterson te komen afslachten. Hem worden telkens weer woorden in de mond gelegd, die Peterson nooit gezegd heeft. Afgezien van hun mentaliteit, bleef Peterson altijd netjes. Nu las ik dat de Universiteit van Amsterdam Jordan Peterson wilde weren van een discussieprogramma. Met daarbij uiteraard de stempels van racist enzovoort. Zo erg is het al in ons land. Wel ruimte voor haatpredikers, maar niet voor een gezonde discussie met veel stof tot nadenken. De weigering van de UvA is met name vanwege de angst voor Jordan Peterson. Hij veegt in zeer korte bewoording veel holle frasen van gesprekspartners van tafel. En tja, dat is voor de nieuwe generaties erg moeilijk te verteren. En toch is Peterson zeer populair. Ook onder veel jongeren.