- een reactie-
Hohoho Willem, kalmpjes aan hoor!
Eerst windt je je vreselijk op
tijdens de wedstijd Ajax-Barcelona, en wil je dat de Boer rechtsback Van
Rhijn meteen al een 'knal voor se hasses' had gegeven en een dag later
moet vervolgens die 'arme', (zoals je het zelf noemt) Kiessling, van
Bayer 04 Leverkusen, het ontgelden. Die toegewenste knal kan ik mij wel
enigszins voorstellen want die terugspeelbal van van Rhijn had indirect
grote gevolgen voor zijn team; een rode kaart, een strafschop, en vroeg
in de wedstrijd meteen al een achterstand.
Wat Kiessling betreft
begrijp ik jouw leedvermaak, tijdens een wedstrijd van Bayer 04
Leverkusen tegen Manchester United deels wel, maar ik ben het niet
helemaal met je eens. Kiessling werd regelmatig te grazen genomen en jij
vond dat wel 'leuk'!? Had je soms 'de pik op' Kiessling om wat er
gebeurde in de wedstrijd, tussen Bayer 04 Leverkusen en Offenheim?
Kiessling kopte toen een bal, via een gat in het zijnet, in het doel van
tegenstander Offenheim en deze 'spookgoal' werd goedgekeurd. Citaat:
,,...Kiesling liep eerst teleurgesteld (handen voor het gelaat) terug
naar zijn eigen helft, maar zijn medespelers begonnen te juichen. En wat
deed Kiessling toen? Ook juichen! "Wat een onsportieve vent!" dacht ik.
"Wat een onsportief misbaksel!", bromde ik toen ik zijn uitgestreken
kop zag...". Maar Willem, zoals je het zelf beschrijft, liep Kiessling
teleurgesteld terug naar zijn eigen helft. Waarom teleurgesteld? Hij had het doel (op normale wijze) gemist en verwachtte dat de goal zou
worden afgekeurd maar toen zijn maten begonnen te juichen realiseerde
hij zich dat de goal toch werd toegekend en juichte van de weeromstuit
dus maar mee. De scheidsrechter had immers beslist en die mag/kan je
toch niet tegenspreken? Stel dat Kiessling had gezegd, ,,...Nee scheids,
ik kopte echt door het zijnet...!". Had de scheidsrechter dan misschien
gezegd ,,...Oké Stefan, wat lief van jou dat je dat eerlijk zegt, dan
keur ik de goal af...?". Of, stampvoetend door de toeschouwers op de
tribune afdwingen met; nietes-welles-nietes-welles! Nee, wij weten wel
beter. Tegenspraak levert soms zomaar 2 x geel = Rood op! Mart Smeets
was eergisteren in het programma "De Werel Draait Door" en hij noemde
Kiessling, alsook de scheidsrechter, een lafbek! Hallo Mart , effe
dimmen zeg! Tegen deze vlotte prater, met zijn gevleugelde uitspraak,
,,...Mag ik dat zeggen? Ja, dat mag ik zeggen...", moet dit keer maar
eens gezegd worden; ,,...Nee, dat mag je niet Mart, en houdt nou maar
eens even je kop (sorry) dicht...", om het maar eens cru te zeggen. Ik
vind hem een gedreven, prima verslaggever met veel humor, maar vaak
vertoont hij toch ook wel een beetje téveel "PopiJopi-gedrag"vind ik.En wat die omstreden goal van Kiessling betreft; ik vond het een
prachtgoal, heel bijzonder, en hij heeft niemand belazerd. De
scheidsrechter heeft dat feitelijk, onbewust, wél gedaan. Maar hoe vaak
worden heel andere scheidsrechtersbeslissingen wel niet fel betwist door
‘Jan publiek’? Want hoe vaak worden de fluiters wel niet belazerd met
geraffineerd uitgevoerde schwalbe's die een strafschop opleveren met als
resultaat een ander soort fout doelpunt, een geniepig, héél smerig
doelpunt!? En wat een heisa om dat ‘toverdoelpunt’ zeg. Als de
scheidsrechters na afloop de videopname's hadden bekeken was het onrecht
meteen de wereld uit geholpen. Het wordt hoog tijd voor een soort
scheidsrechter als de mythologische Griekse reus Argus die over zijn
hele lichaam ogen had. Maar ja, dat is een mythe. Net als: altijd
eerlijk fluiten.
Fan-tilator